Антропологічні аспекти інтерпретації роману Едіт Вортон "Дім радості"

Автор(и)

  • Христина Валеріївна Білинська Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0002-6883-3557

DOI:

https://doi.org/10.24919/2411-4758.2017.110627

Ключові слова:

літературна антропологія, досвід, культурна пам'ять, травма, тілесність

Анотація

У статті проаналізовано антропологічні аспекти інтерпретації роману Едіт Вортон «Дім радості». З’ясовано, що досвід як категорія літературної антропології має ключове значення для антропологічного читання літературного тексту. За допомогою антропологічних категорій культурної пам’яті, травми та тілесності проінтерпретовано досвід головної героїні роману Е. Вортон «Дім радості» Лілі Барт.

Біографія автора

Христина Валеріївна Білинська, Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка

аспірант кафедри світової літератури та славістики ДДПУ ім. Івана Франка

Посилання

Bykhovskaya, I. M. (2000). «Homo somatikos»: aksiologiya chelovecheskogo tela [«Homo somaticos»: Axiology of the Human Body]. Moscow: Editorial URSS. [in Russian]

Haleta, O. I. (2014). Eks-tsentrychne literaturoznavstvo: vid teorii literatury do literaturnoi antropolohii [Eccentric Literary Criticism: from Theory of Literature to Literary Anthropology]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia fi lolohichna – The Journal of Ivan Franko National University of Lviv. Philological Section, 60, 46–58. [in Ukrainian]

Markovskyi, M. P. (2008). Antropolohiia, humanizm, interpretatsiia [Anthropology, Humanity, Interpretation]. Antolohiia tekstiv. Druha polovyna XX – pochatok XXI st. – Anthology of Texts (XIX – XX centuries). Kyiv: Vydavnychyi dim «Kyievo- Mohylianska Akademiia». [in Ukrainian]

Muratova, I. A. (2013). Telesnost kak dominant kultury postmoderna [Corporealityas the Dominant of Post-Modern Culture]. Istoricheskie, fi losofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kulturologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki (транслітерація) – The Studies in the Field of History, Philosophy, Politics, Law, Culturology and Art History. Theoretical and Practical Issues (переклад), 1 (27), 143 – 146. [in Russian]

Myasnikova L. A. (1993). Tayna i smysl individualnogo bytiya [The Mystery and Meaning of Individual Existence]. Yekaterinburg. [in Russian] 6. Nych, R. (2007). Antropolohiia literatury. Kulturna teoriia literatury. Poetyka dosvidu [Literary Anthropology. Cultural Theory of Literature. Poetics of Experience]. Lviv: Tsentr humanitarnykh doslidzhen ; Kyiv: Smoloskyp. [in Ukrainian]

Caruth, C. (1995). Trauma : Explorations in Memory. London : Johns Hopkins University Press. [in English]

Caruth, C. (1996). Unclaimed Experience : Trauma, Narrative and History. London : John Hopkins University press. [in English]

Erll, A. (2008). Cultural Memory Studies : An International and Interdisciplinary Handbook. Berlin, New York. [in English]

Geertz, C. A (2003). Strange Romance : Anthropology and Literature. Profession. [in English]

Iser, W. (1989). Prospecting : From Reader Response to Literary Anthropology / Wolfgang Iser. Baltimore : Johns Hopkins University Press. [in English]

Luckhurts, R. (2008). The Trauma Question. London : Routledge. [in English]

The Future of Trauma Theory / ed. Gert Buelens, Sam Durrant, Robert Eaglestone. London and New York : Routledge, 2014. [in English]

Wharton, E. (2002). The House of Mirth : [a novel]. Ware : Wordsworth Editions Limited. [in English]

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-10-16

Номер

Розділ

Статті