БАГАТОКУЛЬТУРНЕ МІСТО: ПАЛІМПСЕСТ ЧИ ПОЛЕ БОЮ ПАМ'ЯТІ
DOI:
https://doi.org/10.24919/2411-4758.2016.103808Ключові слова:
багатокультурне місто, пам’ять, палімпсест пам’яті, поле бою пам’ятіАнотація
З’ясовано, що співвідношення між поняттями пам'ять і місто можна передати за допомогою принаймні двох метафор: палімпсест та поле бою. Виявлено, що метафора палімпсесту розглядається як недостатня з точки зору сучасної інтерпретації. Встановлено, що в сучасному дослідженні міста більш виправданою буде концепція пам’яті про місто як поле бою, в якому відбувається зіткнення різних дискурсів пам’яті: політичного і культурного, консолідуючого і антагоністського. Простежено процес конструювання уявлень про місто не як про багатокультурну цілість в єдиному просторі, а радше як поле бою різних конкуруючих груп.
Посилання
Shatska В. Mynule – pamiat – mit. Chernivci: Knyhy – ХХІ, 2011. – 248s.
Shults В. Tsynamonovi kramnztsi ta vsi inshi opovidannia v perekladi Juria Andruhovycha. – К.: А-BА-BА-GА-LА-МА-GА, 2012. – 384s.
Grynberg G. Drohobych, Drohobych…:per. iz pol./. Genryk Grynberg – Lviv – Ivano-frankivsk: Zhurnal Ї – Lileia NV, 2012. -391s.
Hnatiuk М. Spetsyfika memuariv (do problem dokumentalnoho taocobystisnoho u spohadah pro Ivana Franka) //Frankoynavchi studii: Zb. nauk.prac / М-vоosvity I nauky Ukrainy.Drohob. derzh. ped. un-t. ім. І. Franka. – Drohobych: Vymir, 2002. – Vyp. 2. – S. 171–184.
Drohobychchynа – zemlia Ivana Franka. – Drohobych: Vydavnychа firmа «Vidrodzhennia», 1997. – 776s.
Narysy z іstоrіi Drohobycha (vid naidavnishyh chasiv do pochatku ХХІ st.) /DDPU іm І.Frankа, іstor.fakultet/Nauk.red. L.Тymoshenkо. – Drohobych, Коlо, 2009. – 320s.
Nоrа P. Vsiemirnoje torzhestvo pamiati// Nieprikosnoviennyi Zapas – 2005. – № 2 - 3. – T. 40-41 // www.nz-online.ru/index.phtml?cid=10010434
Hciuk Andzhei. Аtlantydа:rozpovid prо Velyke Kniazivstvо Balaku; Міsiatsevа zemlia: Druhа rozpovid prо Velyke Kniazivstvо Balaku: per.iz pol./ Andzhei Hciuk. – К.: Кrytykа, 2011. – 544s.
Yavorskа О. Subiekt pamiati ta yoho naratyvni stratehii v memuarystytsi./О.Yavorskа//Problemz humanitarnyh nauk. Seria: Filologia. –Drohobych: Vydaynychyi viddil DDPU іmenі Ivana Franka, 2015. – Vyp.36. – S.213–221.
Gillis J. (red.), Commemorations: The Politics of National Identity, Princeton 1994. – 264s.
Kubicki P. Miasto w sieci znaczeń. Kraków i jego tożsamości, Kraków 2010. – 312s.
Możejko E. Wielka szansa czy iluzja: wielokulturowość w dobie ponowoczesności,//Kalaga (red.), Dylematy wielokulturowości, Kraków 2004. – 487s.
Mumford, Lewis. The City in History. N.J.: – Harbinger, 1961. – P.503 – 582.
